Интересная мысль о статусе России

Недавно ехали в поезде из Варшавы в Вильнюс. Поезд — не поезд, так — продвинутая электричка. Т.е. ехать часов 5-6 днем, сиденья в вагоне мягкие, составлены как в самолете или экскурсионном автобусе — все в одном направлении. Достаточно удобно, если ехать часа 2-3, за 6 часов конечно утомительно. Но, с другой стороны, есть огромное количество времени для общения с попутчиками, чем мы собственно и занимались.

Так получилось, что мы сели рядом с поляком лет 45-50, отлично разговаривающим по-русски и даже обрадовавшимся, что выпала возможность потренироваться. Он сам учился в МГУ на мех-мате и потому знает язык, Москву и Россию не по наслышке. Мужик интеллигентный, образованный. И видимо нельзя быть просто математиком — кругозор и знание этой базовой науки позволяют людям этой специальности делать удивительные открытия в любых других областях человеческих знаний. Разговорившись, он высказал одну интересную мысль. Рассказывает, будто был как-то диалог у него с его учителем, московским профессором, мол «Ян…» У меня с именами тяжело, потому пусть будет Пан Ян… Так вот

«-Ян, а что ты думаешь о Москве?
-вы знаете, нравится и город красивый и люди приятные… но…
-что но?
-Вы только не обижайтесь…
-Нет, не буду конечно, говори прямо!
-Москва — это столица колонии!»

Я сначала удивился такой мысли… но призадумавшись понял что есть мудрость в этих словах. И не огненной ли водой с бусами покупают нынче у московитов их богатства и жизни западные державы?
Давайте копнём поглубже…

Итак, каковы признаки колонии:

• Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся в худшую сторону от статуса полноценных провинций метрополии;
• Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
• Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
• Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;
• Исторический фактор:
  • Захват территории метрополией, оккупация;
  • Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса:
    • путём навязывания неравноправных, кабальных договоров местным властям о протекторате, вассалитете, «аренде», концессии, опеке, выкупе, иных форм лишения или ограничения полноты их суверенитета на территории колонии в пользу метрополии,
    • путём насаждения военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,
    • путём аннексии территории, формирования метрополией своей колониальной администрации,
    • путём прямого управления колонией из метрополии;
  • Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
  • Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.
• Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
• Во многих случаях — стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения.
  • Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и\или культурно-адекватной страной);
  • Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;
  • Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и\или культурно-адекватной страны.

* материал взят из свободной энциклопедии Википедиа, статья Колония

Итак, давайте по порядку

• Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся в худшую сторону от статуса полноценных провинций метрополии;
  В целом сейчас это наверное уже не так… Хотя особый правовой статус остается и в взаимоотношениях с лидирующим современным государством (США по прежнему не сняли с России ярлыка «антидемократического государства» и не отменили ряд поправок к конституции, в рамках которых существует запрет на определенные экономические договора, а российские предприятия находятся в менее выгодном положении), так и со всем миром в целом (проблемы с вступлением в ВТО одной из крупнейших мировых экономик видятся делом политическим, а не реальными экономическими причинами).
• Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
  Ну тут даже спорить не о чем — более географически обособленного государства чем Россия надо ещё поискать… Дело даже не столько конкретно в географическом положении, сколько в труднодоступности (климатическом и территориальном) для жителей развитых стран.
• Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
  Ну тут вообще как с России срисовывали — постоянная эксплуатация добывающих отраслей экономики (нефти, газа, угля, металлов) приводят к многолетнему торможению производственных отраслей. Мало того, многие добывающие отрасли за «красивые бусы» розданы абы кому (не возьмусь утверждать что это козни Запада, но уверен что интерес они с этого имеют большой)
• Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;
  Опять таки прямо портрет — «Мы русские, у нас свой путь!», «Кто поймет загадочную русскую душу…» и т.п. Хотя казалось бы…
• Захват территории метрополией, оккупация;
  Тут конечно не очень похоже… хотя как посмотреть. Да, Наполеон не осилил, Гитлер тоже как-то не долго задержался, Антанта тоже далеко не прошла. Но! А если посмотреть на тех, кто долгое время определял развитие России, жил и работал в правительствах, министерствах и других госслужбах, определял путь развития России на годы вперед. Там не так уж мало иностранных имен. И тяжело сказать, стали ли они подлинными и окончательными патриотами новой Родины или же все таки продолжали сочувствовать своим братьям по национальности.
• Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса:
  Тут, как результат предыдущего пункта, тоже не все так хорошо для метрополии… Прямого захвата территории, марионеточного правительства пожалуй не было. Прямого управления колонией тоже. Хотя, если опять таки вернуться к составу властей и посмотреть кто реально и исходя из каких интересов долгое время принимал решения о жизни страны, то тоже не такой уж явной несостыковкой является портрет России и портрет Колонии.
• Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
  И вот этот пункт прямо как подтверждение выше сказанного. Да, в России живет и работает огромное количество иностранцев — советников, бизнесменов, политиков, имеющих прямое влияние на решения правительства и конкретных чиновников
• Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.
  Ну это разве что иногда, в особо сложные моменты в истории страны. Жаль что таких моментов становится все больше и больше…
• Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
  Ну тут просто раздолье для сравнения.
  Если кратко то примерно так:
  • ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии — метрополия их не ущемляет, так мы сами рады. Вспомните — в любые времена человек из Европы, иностранец, ценился в России на порядок выше своих собственных граждан — тут был ему и почет и уважение и помощь во всех начинаниях и даже некоторого рода почитания. Что касается русских за границей, то до недавнего времени нас не только свои же не выпускали, но и европейцы не очень ждали видеть у себя.
  • насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры — а не это ли происходит последние сто лет с перерывами? Традиционная религия была разрушена, современная её форма не имеет ничего общего с истинной религией, церковью, с задачей передавать наследие народа в поколения. Засилие иностранной литературы и кинематографа, вытесняющего в сознании не только молодежи, но и уже зрелых граждан своей собственной, национальной культуры. Отсутствие своих собственных, телевизионных проектов не копированных с запада. Полное неприятие молодежью исторических и национальных традиций от национальных песен и ношения национальной одежды, до национальной кухни (замена блинов, кулебяк и каш сушами, бигмаками, пиццей и пастой). Полное неприятие отечественного производителя на уровне страны производителя. Если сделано в Европе — отлично, если в России — ужас. И это при том что реально многие европейские бренды шьют, льют и собирают товары в России. И ведь это не модно купить отечественный автомобиль, даже если он сделан лучше чем иностранный. А наличие огромного количества английских и немецких слов в обычном языке? Мы чуть ли не единственная страна в Европе у которой названия служебных кнопок на клавиатуре компьютера не переведены на национальный язык. Ну и учиться конечно же лучше в Европах чем у себя.
    Да, мы сами в этом виноваты. Но ведь мы сами же это и сделали! Почему нельзя гордиться своей культурой и делами и делать все так чтобы эта гордость только множилась!
  • сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида — тут сложнее. В явной форме наверное нет. Но в неявной — отсутствие поддержки малого бизнеса и сельского хозяйства приводит людей к необходимости переселения с насиженных мест в провинции в центральные города. Специфика экономической и политической жизни приводит к отсутствию средств к существованию у большего числа населения. А качество жизни, медицины, лекарств, оборудования, питания и жилья приводит фактически к геноциду собственного же народа под бурные аплодисменты «Метрополии».
• Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма — стремления аборигенов к обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы
  Тут тоже очень похоже — мы постоянно говорим о необходимости свободы, независимости государства и тому подобному. И это при том что нас никто не захватывал. Так откуда такое желание освободиться, даже 20 лет спустя после падения авторитарного Советского Союза? И самый юмористический момент — в России был (до недавнего времени) День Независимости! От кого???!!!
• Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового
  Да, военными методами пожалуй нет. Хотя… постоянное экономическое и политическое давление, поддержка сепаратистов, изменение политических режимов в сопредельных государствах… похоже.

Ну что же, сравнение по пунктам показывает что Пан Ян был прав и дал абсолютно верную оценку. Если посмотреть ещё на традиционные для Колоний централизованные и огромные по своей доле столицы то сходство становится на лицо. Так же можно увидеть бусы и огненную воду — в Россию сливают все что не может или не хочет съесть Запад, при этом за бОльшую цену и при явно худшем качестве. Бусами служит все — от модных шмоток Дольче-Габана до навороченных автомобилей. А огненной водой — от откровенно плохого алкоголя и продуктов питания до не самых лучших и устаревших медицинской техники, лекарств, строительных материалов. В обмен же вывозятся природные ресурсы — нефть-газ-уголь-лес-рыба-зверь-металлы… Обидно, очень обидно.

Как ни странно, но хочется сказать искренне спасибо нынешней власти, что многие перечисленные пункты уже не так явны. Идет работа по усилению политической и экономической силы, восстановлению собственной культуры, производства. Но в целом достаточно медленно и местами не очень эффективно. И всегда вопрос — какой ценой для обычного человека.
Но для таких оценок и выводов нужен промежуток в 20-30, а то и все 50 лет. Поживем — увидим!