КУДА ОНИ ЛЕТЯТ?!

Живой Журнал

Тогда они летят к нам
Который день наблюдаю в медийном — и не только —

пространстве бурные дискуссии на тему: хорош ли полковник Кадаффи

Рукопожатен ли?
И категорически не понимаю
Почему мы так много говорим о Каддафи?
Причём здесь вообще полковник Каддафи?
Зачем яростно спорить о нём, не замечая —

не желая замечать — что ситуация с Каддафи

и Ливией вообще только следствие,

частное проявление одной-единственной проблемы
Гигантской и, похоже, неразрешимой
Имя это проблемы — США и их союзники
А вернее — незыблемая, непоколебимая уверенность

этого альянса в том, что он имеет право вторгаться во внутренние дела

любого суверенного государства, если ему — альянсу — кажется,

что дела с демократией в этом государстве обстоят не лучшим образом
Вторгаться — в самом прямом, военном смысле этого слова,

бомбя города и убивая людей
Про иные способы вторжения — путём давления, шантажа, интриг,

приведения к власти покорных болванчиков — я сейчас даже не говорю
Хотя, наверное, надо говорить и про это
Но что такое шантаж и подсадные болванчики,

когда льётся человеческая кровь и стираются с лица земли города
Мне — если честно — дела нет до того, хорош ли Каддафи
Как не было дела до того, хороши ли были Хусейн и Милошевич
Они были лидерами других стран, и только гражданам

этих стран можно было решать их судьбу
Они — граждане — не могли договориться между собой?
Они — безобразники — развязывали гражданские войны?
Это плохо
Но это было их дело
Их войны
Их право решать, стрелять друг в друга или мириться
И всё это вместе взятое называется суверенитетом
И не надо про ООН — альянс «демократизаторов» действует,

вне зависимости от того, что решает эта обветшавшая структура,

слабая, если не сказать — бессильная вовсе
Кстати, ООН — насколько я помню — не давала разрешения

на военное вторжение в Ирак
Да что там — вторжение
В начале ХХI века по всем мировым телевизионным

каналам в прямом эфире нам показали варварскую средневековую казнь
И мы проглотили эту пилюлю, слгка поморщившись и негромко поворчав
Во имя чего?
В Ираке воцарился мир и благоденствие, люди перестали

убивать друг друга, демократические институты распустились в пустыне,

превратив её в цветущий оазис?
Ничуть не бывало
Рискну утверждать, всё стало ещё хуже, чем при Саддаме
И это надолго
Расцвели Балканы, после того как разбомбили Белград и

в образцово-показательной тюрьме уморили Милошевича?
Нет.
Зато главный обвинитель Гаагского трибунала рассказывает

теперь миру леденящие душу истории про то, как лидеры повстанцев,

боровшихся будто бы за демократию, на самом деле, похищали

и убивали людей с целью продажи их органов на трансплантанты
И — полагаю — это не последнее, что нам предстоит узнать

о той «освободительной войне».
И содрогнуться
Теперь Каддафи
Его тоже будут вешать в прямом эфире?
Или пойдут дальше — четвертуют,посадят на кол, сварят в кипящем масле?
Или он окажется орешком покрепче, вроде лидеров Талибана,

и вместо страны, которая худо-бедно жила своей жизнью

(и заключала — к слову уж — многомиллионные контракты с нами)

на долгие годы возникнет территория войны,

где каждый день буду гибнуть люди?
И мы снова молчим
Не про Каддафи
Про вооруженное попрание суверенитета независимого государства
И что-то бормочем про то, что полковник-де был не демократ

и потому нерукопожатен
Ну так и не подавали бы ему руки! Так ведь подавали же!

В шатрах, напомню. На кремлёвских газонах.
И будто бы не отдаём себе отчёт в том, что завтра кому-то

в Вашингтоне может показаться,

что контртеррористическая операция на Северном Кавказе,

на самом деле — жестокое подавление борьбы местных повстанцев

за их гражданские права…
Да, понимаю, такой сценарий сегодня кажется невозможным по определению
Вероятно.
К тому же, фактор ядерной кнопки куда более надёжно защищает

нас от подобных реминисценций,

чем «рукопожатность» всех наших лидеров, вместе взятых
Но вот уже звучат голоса, призывающие отринуть эту

ядерную жуть, отречься, отряхнуть радиоактивную

пыль и предстать перед альянсом «демократизаторов»

открытыми и… нерукопожатными
Со всеми вытекающими отсюда последствиями
И последнее
Я понимаю, что изложила здесь прописные истины

и обстоятельства, давно всем известные
Сгустила краски и предположила маловероятное
Но если все всё так хорошо разумеют — к чему эти бесконечные

споры о полковнике Каддафи?
Вам — что, на самом деле, это представляется важным?
Тогда почему вы не говорили об этом «нерукопожатном

полковнике», до той поры,

пока его не решили «принудить к демократии» ?
Значит дело всё-таки не в нём, а в них — в «принудителях»?
И,стало быть, это не такой уж невероятный сценарий — они летят к нам?
А?